报道提到，遭泄露的源码被发布在 GitLab 上一个公开存储库中，并被标记为 “exconfidential” (绝密)，以及 “Confidential & Proprietary”(保密&专有)。
根据安全研究人员 Bank Security 提供的信息，该存储库中大约包含了超过 50 家公司的源码。但有一些文件夹是空的，还有一些存在硬编码凭证——一种创建后门的方式。
此外，开发人员Tillie Kottmann在受访时称，因为不安全的DevOps应用程序导致公司专有信息暴露，他已经撤回源代码。
对于上述事件，不少安全专家表示，“在互联网上失去对源代码的控制，就像把银行的设计图交给抢劫犯一样。”
目前，Kottmann 已应部分企业的要求删除了代码。例如 Daimler AG，梅赛德斯-奔驰的母公司;联想的文件夹也已经空空如也。针对有移除代码要求的公司，Kottmann表示愿意遵守，并乐意提供信息，“帮助公司增强基础架构的安全性”。
事实上，从收到的 DMCA 通知数量(估计至多 7 份)和法律代表等的联系来看，许多公司仍对代码泄露事件不知情。另有部分公司没有撤除代码的意思，甚至有公司觉得“挺有趣”，只想知道 Kottmann 是如何获得代码的。
来自网络安全公司ImmuniWeb的创始人兼首席执行官伊利亚·科洛琴科(Ilia Kolochenko)观点相左：“从技术角度来看，泄密没什么大不了。经检查，大多数源代码都是一文不值的，除非您有其他一些技术。
此外，源代码在没有日常支持和改进的情况下会迅速贬值。因此，不择手段的竞争对手不可能获得很大的价值，除非他们只专注某款非常具体的软件。